Από όσα βλέπουμε στο κυπριακό τύπο από τη χτεσινή συνέντευξη του Αναστασιάδη στη Μιλλιέτ, το πιο σημαντικό σημείο δεν είναι όσα είπε για τον πατέρα του. Το ότι υπήρχε κοινή ζωή, και το ότι γενικά υπήρχαν καλές σχέσεις των Κυπρίων με τους Τουρκοκύπριους το εξέραμε και πριν.
Πολύ, πολύ πιο σημαντική είναι η δήλωση του Αναστασιάδη πως "έχουν δημιουργηθεί τετελεσμένα και συνθήκες μη αναστρέψιμες". Ποιά είναι αυτά τα τετελεσμένα που δηλώνει πως έχουν δημιουργηθεί;
Δεν αντιλαμβάνεται ο πρόεδρος πως έτσι παίρνει σαφέστατη θέση και ΠΑΡΑΧΩΡΕΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ στους τούρκους; Πως και οι δημοσιογράφοι μας δεν επροσέξαν τούτο το σημαντικό ζήτημα;
Αμα οι τούρκοι ξέρουν πως ο πρόεδρος ξεκινά από το ότι υπάρχουν "τετελεσμένα και συνθήκες μη αναστρέψιμες", γιατί να υποχωρήσουν στις απαιτήσεις τους; Γιατί να περιορίσουν τις απαιτήσεις τους, αφού ήδη ξέρουν πως ο πρόεδρος συμφωνεί;
Ο πρόεδρος πρόσθεσε πως τα τετελεσμένα και οι μη αναστρέψιμες συνθήκες, που θεωρεί ότι υπάρχουν, "δε μας απαγορεύει να οραματιζόμαστε λύση, η οποία θα σέβεται τα ανθρώπινα δικαιώματα των ε/κ και δε θα στερεί εκείνα των τ/κ". Αυτά είναι αντιφατικά. Δεν μπορεί από τη μια να δέχεσαι πως υπάρχουν τετελεσμένα, και από την άλλη να απαιτείς όλα τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Η πιο κάτω είναι μια από τις σελίδες που αναφέρονται στη συνέντευξη αυτή.
Πρόεδρος στην Milliyet: ''Ο πατέρας μου προστάτευσε τ/κ το 1974''
http://www.24h.com.cy/politiki/30664-proedrossthnmilliyet.html
Ειναι απαραίτητο να σχολιάσουμε ένα σημείο σε όσα γράφει η πιο πάνω σελίδα.
Ο πατέρας του Αναστασιάδη δεν μπορεί να προστάτευσε Τουρκοκύπριους "από δυνάμεις της ΕΟΚΑ το 74", όπως αναφέρει η είδηση, διότι το 74 δεν υπήρχε ΕΟΚΑ. Αυτό που, όπως φαίνεται, έχει υπ' όψιν του ο αρθρογράφος, δεν λέγεται ΕΟΚΑ, μα ΕΟΚΑ Β.
Και άντε, ας πούμε ότι καταλαβαίνουμε πως ένα τόσο μεγαλο λάθος έφτασε να γραφτεί. Αλλά...., πως κατάφερε να φτάσει να δημοσιευτεί κιόλας, και μάλιστα σε ένα κυπριακό μέσο;
Πότε ο πατέρας Αναστασιάδης προστάτευσε Τουρκοκύπριους; Ήταν πριν την εισβολή; ή ήταν μετά την εισβολή;
-.
0 Σχόλια