Γιατί πάμε να γίνουμε μέλος στην ίδια ένωση που είναι μέλος ...και η χώρα που κατέχει στρατιωτικά τη χώρα μας;
The Partnership for Peace programme
http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_50349.htm
Η σελίδα του "Συνεταιρισμού για την ειρήνη"
στον ιστότοπο ...του ΝΑΤΟ...
Αν μια ένωση λέγεται συμμαχία, κι αν περιλαμβάνει κράτη που κατέχουν στρατιωτικά άλλες χώρες, και καταπιέζουν τα δικαιώματα άλλων λαών όπως οι Κούρδοι, τότε πόσο σωστό είναι να λέμε "γινόμαστε μέλη"; Ε, δηλαδής...., άμα σε βάλουν σε ένα δωμάτιο μαζί με μεγάλους εγκληματίες, τούτο δεν λέγεται "έγινα μέλος σε μια λέσχη", λέγεται "εφυλακίστηκα".
Η Κύπρος έκαμε εθνικούς αντιαποικιακούς αγώνες και για 38 χρόνια τρώει με το κουτάλι την αδιαφορία για τη ξένη στρατιωτική κατοχή. Με τούτα υπ' όψιν, στη χώρα μας ο κάθε στοιχειωδώς συνειδητοποιημένος ξέρει πως το όνομα "εγγυήτριες δυνάμεις" είναι ένα παραπλανητικό ψέμα. Στη πραγματικότητα, πρόκειται για δικαίωμα επέμβασης. Ερώτηση: πόσο σωστό ή παραπλανητικό είναι το όνομα "συνεταιρισμός για την ειρήνη";
μπλέ χρώμα : χώρες μέλη του "συνεταιρισμού για την ειρήνη"
πράσινο χρώμα : πρώην μέλη του "συνεταιρισμού για την ειρήνη"
που έγιναν μέλη του ΝΑΤΟ
πηγή της φωτογραφίας : http://en.wikipedia.org/wiki/File:NATO_PfP_Members_crop.svg
συμπέρασμα : ο "συνεταιρισμός για την ειρήνη" είναι προθάλαμος του ΝΑΤΟ
Οσες φορές πήραμε το ζήτημα της τουρκικής κατοχής στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών, δυο χώρες ήταν πάντα εναντίον μας. Η μια ήταν η ίδια η κατοχική Τουρκία. Η άλλη ήταν πάντα οι Ηνωμένες Πολιτείες. Ναι, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι η κυρίαρχη δύναμη στο ΝΑΤΟ. Γιατί το αμερικανοκρατούμενο ΝΑΤΟ δεν έχει αντίρρηση να μπούμε στο "συνεταιρισμό για την ειρήνη", κάτι με το οποίο, όπως μας λένε, το ΝΑΤΟ δεν έχει καμμιά σχέση;
Με ποιόν συνεταιρεύει μια χώρα που μπαίνει στο "συνεταιρισμό για την ειρήνη";
Πως γίνεται από τη μια να θέλουμε να μπούμε στο "συνεταιρισμό για την ειρήνη", αλλά από την άλλη να θέλουμε να διώξουμε τις εγγλέζικες βάσεις; Να διώξουμε τις εγγλέζικες βάσεις;; Ε, συγγνώμην...., μα..., εγίνηκε παρεξήγηση. Δεν είπε κανένας να διώξουμε τις βάσεις. Αυτό που είπε είναι ...να ανοίξουμε θέμα βάσεων...
Σε τούτο το κόσμο τα δικαιώματα των λαών καταπατούνται. Σε τούτο το κόσμο οι νέοι και οι νέες τόσων χωρών πρέπει ακόμα να πολεμούν και να σκοτώνονται, για να αποκτήσουν ακόμα και στοιχειώδη δικαιώματα. Πως εξηγείται, εμείς να είμαστε τόοοοσο πολλά τυχεροί, ώστε να θέλουν να μας κάμουν μέλη τους τούτες οι καλές χώρες που εκάμασι ένα σύλλογο "συνεταιρισμός για την ειρήνη";
Εμείς, έχουμε εις την χώρα μας ξένη στρατιωτική κατοχή. Και για 38 χρόνια ο στρατός μας δεν εμπόρεσε να διώξει το ξένο στρατό. Γιατί ούλλοι βουρούσι να μας κάμουν μέλη τους; τι θέλουν από μας; θέλουν το καλό μας;
μερικοί, μας έχουν ήδη σταυρώσει ...
Το καιρό που κινδυνεύουμε να βρεθούμε χρεωμένοι για εκατό και για διακόσια χρόνια, το καιρό που κινδυνεύουμε να έχουμε φυσικό πλούτο ...αλλά να πέσει στον έλεγχο άλλων, πως εξηγείται στον ίδιο τούτο το δύσκολο καιρό να θέλουν να μας βοηθήσουν δεχόμενοι να γινούμε μέλη στο "συνεταιρισμό για την ειρήνη"; Πως γίνεται από τη μια να κάμνουν κούτζια για το μνημόνιο και να μας κατηγορούν για ξέπλυμμα χρήματος, ενώ από την άλλη ...κανένας δεν μας εμποδίζει να μπούμε στο "συνεταιρισμό για την ειρήνη";
Πως γίνεται, από την μια να μας κατηγορούν για ξέπλυμα χρήματος, αλλά από την άλλη ...ακόμα να μας κατηγορήσουν πως στες ασκήσεις της Εθνικής Φρουράς μας έχει πολλούς λουφατζήδες;
Οταν θα έμπαινε η Κύπρος στην Ευρωπαϊκή Ενωση, πολλές χώρες εφέρναν εμπόδια, διότι, όπως ελέγαν, δεν εθέλαν να γινεί η τουρκική κατοχή της Κύπρου πρόβλημα της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Γιατί τούτος ο "συνεταιρισμός για την ειρήνη" δεν φοβάται μήπως το Κυπριακό γίνει πρόβλημα δικό του;
Τι γνώμη έχουν τα μέλη τούτου του "συνεταιρισμού για την ειρήνη" για τη τουρκική κατοχή της Κύπρου; Τι γνώμη έχουν τούτοι οι μέλλοντες συνεταίροι μας για τη τουρκική κατοχή;
-.
0 Σχόλια